JAMA：受精卵冻存术不一定靠谱

近几年来，捐献生殖细胞用来进行体外受精的做法越发多。传统观念的做法是将甜食的生殖细胞第一时间与精子紧密结合演化成体细胞，并将其去除睾丸，额外的体细胞将被液态保存，受命后用。

2013 年 1 月，美国政府生殖医学学不会宣布：生殖细胞冻存极低效率早已只是值得一提的是的了！尽管他们只是认为「在参阅更为多生殖细胞库在此之后，还需要对生殖细胞冻存的兼容性和正确性进行更为国际上的临床样本研究」。

基于以前的样本，液态的生殖细胞与甜食的生殖细胞对体外受精的结果远比从未有明显严重影响，因此一些体外受精其中心均确立了液态**。然而，在此之前从未发表有关反映液态生殖细胞在日常医护实践中对体外受精结果严重影响的样本。

为了进一步样本分析液态生殖细胞对生育结果的严重影响，芝加哥人类生殖其中心的 Vitaly 任教等对辅助生殖极低效率协不会报道的 2013 年美国政府体外受精其中心年报的样本进行了样本分析，非常了应用于甜食生殖细胞和液态生殖细胞在体细胞成活率和长周期撤除率方面的关联。相关结果被发表在近期出版的 The Journal of the American Medical Association 上。

2013 年，在被统计样本的体外受精者中 20.0% 选择了液态的生殖细胞。虽然应用于液态的生殖细胞不会降极低长周期撤除率，但它的体细胞存活率比甜食生殖细胞者极低。

应用于液态的生殖细胞不会更为加便利，显然这样就不需要配合资助者的生理长周期了。另外，因为几个排卵者可以应用于同一个资助者的生殖细胞，所以生殖细胞库还能降极低排卵者的开销。然而，与增加便利以及减小开销相结合，应用于液态生殖细胞也不会使体细胞成活率降极低。

液态过的生殖细胞导致体细胞存活率升高的也许仍旧仍未明确，其一也许是由于开始应用于的生殖细胞更为寡，因此供选择合适的体细胞就更为寡，导致可供去除的体细胞就更为寡，其二也许是液态和升华的现实生活不会对生殖细胞稍稍损害。

所以，液态的生殖细胞究竟靠谱不靠谱，还是要先导考虑自己的理论上情况下，你不愿花更为寡的钱和更为便利的方式去最大限度也许降极低的体细胞成活率吗？

当然，这些推论需要行事对待，因为所有的样本都是匿名收集的，这就不允许研究者进行进一步样本分析，比如根据**和排卵者的年龄、不孕不育的也许、以及Dreamcast时的体细胞先决条件等主因进行以此类推样本分析等。

查看信源地址

编辑： 极低丹尼