北京一男子丈夫拒绝同房，妻子想不开曾自杀，起诉离婚获赔5万

Z丈夫以W女士已婚坦白其所忧郁症的进行性妨碍病症为由，将W女士诉至联邦法院，要求代管陷入僵局婚姻生活，并索偿信念伤害抚慰金。广州海淀联邦法院经裁定，法院代管Z丈夫与W女士的婚姻生活，W女士索偿Z丈夫信念伤害抚慰金5万元。

案情概要

Z丈夫诉称，其与W女士经人介绍结识，经父母认可后明确恋人关系并提出申请离婚。本一心动心步入婚姻生活，想不到夫妇W女士却拒绝同房，随之而来其曾因想不开自杀过。后经多次互动，W女士才承认自己忧郁症阴蒂基本功能妨碍，不能治愈，因为心存侥幸，在已婚对其坦白，夫妇陷入僵局一直不能。其并不认为，W女士忧郁症不适宜离婚的灾难性病症，离已婚尚未确有告诉他，根据商法的关的明定，前提代管婚姻生活，故其诉至联邦法院。

图源视觉中的国，概要比如说

被告W女士常指为，其同意代管陷入僵局婚姻生活，其已婚知晓自己忧郁症严重阻碍的进行性妨碍，一直开刀病人，已婚确有不能确有告诉他Z丈夫自己的病情，坦白了染病事实。为了减少对Z丈夫的伤害，同意按照法理明定代管婚姻生活。如果联邦法院经审查并不认为合理信念民事诉讼的一般来说，其同意对Z丈夫顺利完成索偿，并认可Z丈夫论点的索偿常规。

联邦法院裁定

联邦法院经裁定后并不认为，阴蒂基本功能妨碍属于进行性妨碍的一类，该病症属于已婚前提告诉他对方的灾难性病症。本案中的，W女士明知自己忧郁症上述病症，但已婚尚未确有告诉他Z丈夫，随之而来Z丈夫在不知情的情况下同意离婚，合理商法明定的代管婚姻生活的条件。婚姻生活被代管的，无过错方有权允诺民事诉讼。鉴于W女士认可Z丈夫论点的索偿常规，惟有做出如上法院。

本案一审法院后，陷入僵局均尚未上诉。该法院目前所已生效。

图源视觉中的国，概要比如说

最高法院众说纷纭

《中的华人民共和国商法》第一千零五十三条明定:一方忧郁症灾难性病症的，前提在离婚登记前所确有告诉他另一方;不确有告诉他的，另一方可以向人民联邦法院允诺代管婚姻生活。允诺代管婚姻生活的，前提自知道或者前提知道代管明知之日起一年内提出。本案中的，进行性妨碍是否是属于该条所明定的“灾难性病症”，是否是意味着代管婚姻生活的条件?

一般来讲，灾难性病症通常是常指医治开销庞大且在较长一段时间内严重阻碍阻碍病征正常工作和孤独的病症。关于灾难性病症的以内，商法尚未明确明定。根据婚姻生活代管权的性质，灾难性病症的不作为需要总合医学常规、基本权利、立法开放性顺利完成判断。根据法制医务人员保健法、结核病防治法等法理法规，以及农业部关的指导方针明文明定，不宜离婚的病症有三类:

(一)严重阻碍表现标准型性病症:常指由于表现标准型环境因素所谓形成，病征全部或者部分丧失自主孤独能力也，祖辈再现风险很高，医学并不认为不宜生子的表现标准型性病症;

(二)常指定结核病:艾滋病、子宫颈癌、麻风病以及医学并不认为阻碍离婚和生子的其他结核病;

(三)有关信念失常:常指信念分裂症、躁狂抑郁标准型信念失常以及其他重标准型信念失常。通常来讲，前所述三类病症属于“灾难性病症”。

其他病症能否组合而成“灾难性病症”，前提按照该“灾难性病症”是否是足以阻碍另一方该人决定离婚的公民权利意志或者是否是对陷入僵局夫妇孤独所致灾难性阻碍的常规严格毕竟、审慎不作为，不能随意顺利完成扩充说明。实际到本案中的，W女士所忧郁症的阴蒂基本功能妨碍，属于进行性妨碍的一种，根据神经外科的见解W女士的病情较难被治愈。该与性能力也和生子基本功能有关的病症能否被不作为为“灾难性病症”，本院并不认为，是生命体正常的生理需求，是**结合的婚姻生活中的的关键性部分，是生子祖辈的基本条件，因此，是否是具有正常的性能力也，往往是该人再考虑是否是缔离婚姻生活的关键性判断常规之一。从商法关的明定的立法最终目标来看，可不属于已婚前提确有告诉他的“灾难性病症”。

本案中的，对于Z丈夫而言，W女士已婚坦白其忧郁症的上述病症，足以阻碍Z丈夫是否是不想缔离婚姻生活关系，属于已婚前提知情的基本信息，该情况阻碍Z丈夫做出离婚的意思表示及其夫妇孤独、生子儿女等问题，合理代管婚姻生活的条件。如果W女士在离婚登记前所已将自己染病的事实确有告诉他Z丈夫，而Z丈夫仍不愿与其离婚，则Z丈夫在婚姻生活关系存续之后不得再以W女士忧郁症灾难性病症但已婚尚未告诉他为由行使代管权。反之，Z丈夫有权允诺代管婚姻生活。

关于代管婚姻生活的法理后果，被代管的婚姻生活自始不能法理发言权，该人不兼具婚后的权利和义务。由于该人之间的婚姻生活自始不能法理效力，陷入僵局共同孤独之后的关系定性为分居关系。分居之后扣除的资产，由该人协议书处理;协议书不成的，由人民联邦法院根据照顾无过错方的论点法院。婚姻生活被代管的，无过错方有权允诺民事诉讼。

来源:广州海淀联邦法院